liebe leute, das hier MUSS einfach verbreitung finden, denn es zeigt uns exemplarisch, wie ernst es die seit neuestem so starke und nun nur noch im geiste haiders agierende partei bzö mit den grundrechten der menschen und mit dem recht auf freie meinungsäußerung im besonderen nimmt.
da gibt es - seit märz 2008 - dieses nette kleine blog, von einem jungen mann, der sogar in meiner nähe wohnt. sehr mutig, und vor allem für sein alter sehr cool hat er sich mit dem bzö auseinander gesetzt.
bis vor kurzem. nun ist es offenbar so, dass der bezirkssprecher schärdings [häh? seit wann gehört leonding zu schärding?], herr “Dipl.-Ing. Dipl.-Wirt.Ing. Gernot Gaiswinkler” [oh ja, wir sind sehr beeindruckt vom tollen langen titel!] an diesem blog anstoss nimmt.
und deswegen - wahrscheinlich, weil jörg haider das genau so haben wollen würde - hat der herr diplomingenieur und diplomwirtschaftsingenieur gaiswinkler beschlossen, da mal aufzuräumen und herrn linemayr eine schöne drohbotschaft geschickt. per e-mail. herr linemayr soll unter anderem gegen das markenrecht verstoßen haben.
verständlich, dass der junge mann sich außerstande sieht, gegen eine ganze partei ins feld zu ziehen. aber eins ist auch klar: SO kann das nicht gehen! der rote salon hat das thema schon aufgegriffen und der franz josef hat dem herrn diplomingenieur und diplomwirtschaftsingenieur gaiswinkler die gretchenfrage gestellt. ich frage mich, ob nicht die eine oder andere online-redaktion lust auf dieses thema hätte [oder sind die alle noch so im haider-betrauerungs-taumel, dass solche nachrichten "aus pietät" nicht interessant sind?]
und, wie´ s der franz josef schon schreibt: solidarität ist in diesem fall angebracht. ich fühl mich irgendwie in die zeit zurückversetzt, als der blockwart noch bestimmte, was passiert. wer weiß, wer morgen dran ist?
Posts
Kompromisse
Vor einer Stunde
21 Kommentare:
Absolut... wie du auch auf meinen Artikel geantwortet hast, so etwas darf nicht (mehr) unter den Teppich fallen...
Hier sollte die Blogosphäre mal ein deutliches Zeichen setzen.
Ich hab zwar keinen Plan, aber ich hab mal gemacht.
@flaneur: seh ich genauso. langsam aber sicher könnte die österreichische blogszene immer wieder deutliche lebenszeichen von sich geben. ich fände das gut.
@tilla: :) zum glück müsst ihr euch nicht mit den rechtsrechten parteien und deren verstorbenen heiligen und allen aktionen, die daraus entstehen, herumschlagen.
Tyndra - das würde ich nicht beschreien....in Sachsen ist die NPD in den Kreistagswahlen auffällig geworden. Nur platgefahren hat sich da bisher noch nüscht prominentes....
kann ich das t nachreichen, bitte?
ich nehm´s mal, dein t. ich hoffe, dass es in sachsen [und auch anderswo] keine solch kultische verehrung gibt wie hierzulande.
Solidaritätsaktion gestartet!
Macht alle mit:
rotersalon.wordpress.com
Also bei allem Verständnis, aber hier wurde mit einer geschützten Marke eine Domain registriert, um dem Markeninhaber an den Karren zu fahren. Das würde sich wohl nicht einmal der Papst gefallen lassen. ;)
Vom BZÖ wurde imho eh human reagiert. Würde man einem Konzern in dieser Art ans Bein pinkeln, würde das sicher existenzbedrohend ins Geld gehen...
seh ich nicht so. jede kleine quetschn, jede kleinstzeitung mit überschaubarer abonnentenanzahl, jedes einzelunternehmen sichert sich bei konstituierung erstmal die entsprechenden domains im netz. wer das verpasst hat, sollte sich zuerst mal über sich selbst ärgern und nicht den frust an einem jugendlichen auslassen, der offensichtlich mehr grips hatte.
und dann ist es auch so: ich kann eine solche sache in einer zivilisierten art und weise regeln [etwa mit einem email ohne drohung oder sogar mit einem telefonat] - oder mit dem holzhammer. wer aber mit dem holzhammer agiert, darf sich auch nicht darüber mockieren, wenn darüber berichtet wird.
ich möchte über eine solche sache nicht schweigen, denn: was ist dann morgen? wenn es nicht mehr vordergründig um die domains geht, sondern um den publizierten inhalt? wenn bloggerInnen sich mit klagsdrohungen, weil ihre art zu schreiben nicht konveniert?
... äh: "wenn bloggerInnen sich mit klagsdrohungen konfrontiert sehen" meinte ich
Ob es uns passt oder nicht, so ist die Rechtslage. Wäre eine neutrale Domain verwendet worden, hätte sich das BZÖ brausen können...
Der Grad zwischen freier Meinungsäußerung und dem Eingriff in Rechte anderer ist manchmal sehr schmal. Als Blogger ist man zwar auch eine Art Medium, hat aber im Allgemeinen kein Netz in Form einer eigene Rechtsabteilung, einer vollen Kriegskassa etc. Es schadet sicher nicht, wenn man sich dessen bewusst ist.
grundsätzlich sind solche aktionen ein schmaler grat. ich hätte die domain auch nicht gewählt - aber wären alle so wie ich, gälte das motto: zu tode gefürchtet ist auch gestorben. beste voraussetzungen für eine diktatur, in der jede/r zu allem ja und amen sagt. man muss auch ab und zu mal aufstehen und die fahne schwenken.
ich finde, ganz abseits von der rechtslage, dass das bzö hier weit überzogen reagiert. es geht nicht um die domains, es geht um den inhalt. also, in wirklichkeit. das unterstelle ich mal so. [und exakt deswegen verursacht mir das auch ein unbestimmtes ekelgefühl, denn: beim nächsten blog findet sich bestimmt auch irgendein vorwand. und beim übernächsten. und so weiter]
nach wie vor hege ich den glauben: DIESE sache hätte sich sehr wohl im einvernehmen regeln lassen. wenn mich ein vertreter der partei anriefe und sagte, "hören sie, wir haben durch zufall ihre seite gefunden und wie sie sich vorstellen können, sind wir darüber ziemlich sauer. können sie ihren inhalt nicht unter einer anderen domain veröffentlichen? wir haben nicht wirklich lust, die sache rechtlich prüfen zu lassen" - dann würde ich´s auch nicht drauf ankommen lassen.
ist schon bekannt, ob sich diese rechtslage auch auf internationale domains wie ".org" bezieht?
übrigens noch frei: fpö.net und fpö.co.at
*huch* - ist das eine aufforderung? ich bin zu feige! :)
Es kommt nur auf den Markennamen an, die Domainendung ist wurscht. Jede Menge von Parteidomains (von allen Parteien) sind noch zu haben. Das Registrieren ist harmlos, schlimmstenfalls kann man gezwungen werden, die Domain dann (gegen Kostenersatz) dem Markeninhaber zur Verfügung stellen. Blöd wirds nur, wenn man die Marke auch nutzt - zB indem man den Inhaber herabmacht oder damit Werbung für ein Produkt macht, dass mit der Marke nichts zu tun hat, etc.
Die markenrechtliche Sicht ist klar, falls das BZÖ tatsächlich die Marke hat registrieren lassen. In dem Falle hätte aber eine Aufforderung zur Unterlassungserklärung bzw. eine Abmahnung genügt. Wenn es der BZÖ jedoch um die Unterdrückung der Inhalte geht, wäre die gerichtliche Drohung Teil einer bewussten Einschüchterungstaktik. Wie auch immer ich habe eine Mail an das BZÖ geschrieben, in der ich um Aufklärung gebeten habe, ich bin mal auf die Antwort gespannt.
ich bin auch sehr neugierig, wie das ganze weitergeht. es ist für mich sehr wahrscheinlich, dass der junge mann nicht mehr weitermachen kann [oder auch will, das ist ja nicht gerade eine besonders erfreuliche situation]. aber wenigstens liegen dann begründungen vor, oder - wer weiß? - vielleicht finden sogar gespräche statt. das sähe ich als sehr guten weg.
Also ehrlich, irgendwie verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Der junge Mann hat ja nur eine falsche Domain erwischt. Also, den Inhalt auf eine andere Domain packen und gut ist...
Er muss allerdings selber entscheiden, ob er das will. Sollte er aber in seiner Gemeinde einen BZÖ-Bürgermeister haben und vielleicht auch noch einen Job bei der Gemeinde anstreben, wäre ein Weitermachen allerdings nicht sehr klug - aber sonst... :)
also ehrlich: ich glaube nicht, dass er weitermacht. es ist bestimmt kein gutes gefühl, auf dem silbertablett zu sitzen und sich der ständigen argwöhnischen beobachtung gewiss zu sein.
vorhin habe ich mir auch sämtliche kommentare bis zum schluss durchgelesen und finde, dass die ganze sache ziemlich schlagseite in ein niveau bekommt, das mir nicht gefällt.
aber immerhin gut: der bzö-funktionär hat reagiert, wenn auch recht pampig. vielleicht bringen es die beiden tatsächlich hin, die ganze sache ohne anwälte und ohne gerichte aus der welt zu schaffen.
ich fände es extrem unangemessen, wegen so etwas ein gericht zu bemühen.
"...auf dem silbertablett zu sitzen und sich der ständigen argwöhnischen beobachtung gewiss zu sein."
Also nochmal ehrlich ;): Geht es uns nicht allen, die wir uns (freiwillig) in die Öffentlichkeit stellen, so? Jeder ist seines Glückes Schmied, muss seine Entscheidungen selber treffen und ist vor Fehlern nicht gefeit. Ich persönlich glaube nicht, dass das BZÖ (wenn nicht Domains die "bzö" enthalten weiter genutzt werden) vor hat, einem kleinen Blogger den Kopf abzureissen...
nein? ich habe diesbezüglich nicht so viel urvertrauen. oder zuviel paranoia, von welcher warte man das auch immer sieht. ich hoffe aber sehr, dass sich in diesem fall eine gütliche einigung ergibt.
mit meinem 0815-blog finde ich den offiziellen charakter leicht zu tragen, geht es doch "nur" um meine meinung, die ich auch sonst vertrete.
politische satire, wie das nicht nur der bzoe.blog gemacht hat, ist für mich schon viel zu gefährliches terrain. obwohl ich sowas sehr gerne lese und sehe und oft auch bewundere. wahrscheinlich auch deswegen, weil es dafür gewisse kriegerfähigkeiten braucht, die mir völlig fehlen.
Kommentar veröffentlichen