es gibt ja im moment debatten über die 2 versionen von "verblendung": das schwedische original und die hollywood kopie. ohne den hollywoodschinken gesehen zu haben, behaupte ich: DIESE optik ist unschlagbar. davon kann es nur billigen abklatsch geben, von vornherein. es gibt keine andere frau, die diese figur besser verkörpern kann und/oder besser dabei aussieht:
dabei ist die frau "in natura" total durchschnittlich. wenn sie auf der straße an mir vorbeiginge, würde sie mir nicht weiter auffallen:
[daran is mal wieder zu sehen, wie viel schminke und outfit ausmacht. unglaublich ^^]


4 Kommentare:
Also, als jemand, der tatsächlich gerade erst (in den letzten 3 Wochen) die Trilogie gelesen, die beiden ersten schwedischen Filme und gestern abend direkt den amerikanischen gesehen hat kann ich Ihnen, liebe Frau Tyndra, nur folgendes raten:
Gehen Sie ins Kino und bilden Sie sich ein eigenes Urteil, ich bin der Meinung, es lohnt sich!
- Noomi Rapace ist die eindeutig bessere Lisbeth, völlig außer Frage!
- Daniel Craig ist leider genau so eindeutig der bessere Mikael
- Die Stimmung war im schwedischen Film besser eingefangen, dafür hat mir bei diesem nicht gefallen, daß er an einigen Stellen zu weit vom Buch abweicht (Warum taucht die Polizei in Martin Vangers Haus auf und Lisbeth vertuscht seine Verbrechen nicht wie im Buch? etc. pp).
- Der amerikanische Film gibt die Story sehr viel besser wieder, hält sich genauer an die Vorlage. Auch hier ist z.B. der zweite Teil des Buches über Mikaels Rache an Wennerström in wenigen Minuten abgehandelt, während es im Buch auch über 100 Seiten sind, aber irgendwo muß man bei so einem Wälzer kürzen. Allerdings wird nur an sehr wenigen Stellen "mutwillig" von der Story abgewichen und das auch nicht so krass wie in der schwedischen Verfilmung.
Ich mochte sie beide, jeder hat auf seine Weise Argumente, die für ihn sprechen. Beide haben leider in meinen Augen auch einiges, was gegen sie spricht.
...und wenn Sie reingehen, sagen Sie mir bitte hinterher, ob Sie auch nicht verstehen, warum man in Amerika jemanden nicht mehr wie in der guten, alten Zeit mit einem Seil um den Hals aufhängen kann! ;)
(Sie werden es verstehen, wenn Sie den Film gesehen haben!)
herr oldschool! :)
ch glaube, ich werde den weg ins kino nicht finden, weil ich daniel craig überhaupt nicht verputzen kann. ich würde nach 3 minuten nicht mehr aushalten können.
ich bin ja trotz der filme immer noch der meinung, dass das buch das beste ist - bzw. die vorstellung, die man sich selber von den geschehnissen macht. die kann man meistens sehr schlecht in filmen wiederfinden.
ausnahme bleibt noomi rapaces lisbeth. die ist einfach wun.der.schön und unmöglich besser vorstellbar :D
Völlig ohne Frage ist Noomi Rapace eine geniale Lisbeth gelungen und völlig außer Frage ist das Buch das allerbeste.
Ehrlich gesagt bin ich von beiden Filmen enttäuscht gewesen, wie sie die Story verunstaltet haben. Vom schwedischen in der dieser Hinsicht allerdings etwas mehr!
genau das ist der grund, warum ich irgendwann aufgehört habe, mir verfilmungen von büchern anzusehen, die ich schon gelesen hatte. das ist 99 von 100 mal eine echte enttäuschung.
übrigens, die wächter habe ich mittlerweile doch gesehen - und hätts besser gelassen. da wurde die komplexität des buches komplett ignoriert, den film finde ich sehr oberflächlich-mainstream. die wenigen ereignisse die für den film herausgepickt wurden, sind nicht einmal alle die wesentlichen teile - für mich waren beide filme total fremd.
[hätte das mal quentin tarantino verfilmt - wer weiß, was er alyssa und swetlana hätte machen lassen :D]
Kommentar veröffentlichen